До кризиса 2008 г. цена квадратного метра в старых домах советской эпохи и в недавних новостройках была практически одинаковой – новое жилье стоило дороже главным образом из-за большей площади. Однако по мере увеличения объема предложения новостроек в Москве и сокращения дефицита разница в стоимости метра начала увеличиваться и в настоящее время достигает 15-20%. Скорее всего, и в дальнейшем этот показатель будет расти, поэтому тем, кто хочет обменять старую «вторичку» на современное жилье, лучше поторопиться, считает руководитель аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости IRN.RU» Олег Репченко.

Ценовое «однообразие» вторичного рынка Москвы до кризиса 2008 г. объяснялось в первую очередь дефицитом предложения. Несмотря на формально высокие показатели ввода жилья в столице в середине 2000-х, объемы коммерческого строительства были небольшими – на рынок попадала едва ли половина того, что строилось, остальное возводил город и затем распределял в рамках социальных программ (см. «Приведет ли падение объемов строительства жилья к новому росту цен?»).

Усугубляло ситуацию то, что девелоперы проявляли интерес только к дорогим сегментам, а квартиры экономкласса были представлены почти исключительно на «вторичке» и, как правило, речь шла об устаревшем морально и физически советском жилом фонде. Впрочем, покупатели в те годы не привередничали - могли себе этого позволить: на фоне дефицита предложения и избытка «шальных» денег в экономике ажиотажным спросом пользовалась любая московская недвижимость, цены росли на 30-50, а то и 100% в год. Причем «убитые» квартиры в хрущобах или 9-14-этажных панельных домах уходили с рынка быстрее, чем более качественные варианты – просто потому, что были дешевле. Как следствие, старый жилой фонд был переоценен даже больше, чем рынок в среднем.

В октябре 2008 г. цена московского метра достигла пика - $6 114 по индексу IRN.RU (рынок в тот период был в основном долларовым). При этом кв. м в панельных пятиэтажках стоил $5 758 за метр – лишь на 4,6% меньше, чем в новых панельных домах. А современный монолит-кирпич, который в то время встречался только в бизнес-классе, по цене метра ($6 532) превосходил панельные хрущобы на 13%.

Конечно, полная стоимость квартиры в хрущевке и тогда была значительно ниже, чем в недавней новостройке, особенно монолитно-кирпичной. Но главным образом благодаря разнице в площадях: однокомнатная квартира в пятиэтажке – это 31-33 кв. м, а в домах, возведенных в середине 2000-х, – 45-55 кв. м.

Индекс расслоения рынка также был аномально низким – 1,8. То есть квадратный метр в 20% самых дорогих квартирах Москвы (без учета элитки в ЦАО) был дороже метра в 20% самых дешевых меньше, чем в два раза. Такая ценовая динамика характерна для периодов масштабного роста цен - «дешевое» жилье, как правило, первым «вымывается» с рынка в условиях ажиотажа. (см. «Дорогое» и «дешевое жилье»: индекс расслоения рынка недвижимости »).

Разница в стоимости нового и старого жилья начала увеличиваться после кризиса 2008 г., завершившего эпоху аномального роста цен на московскую недвижимость. В начале 2010 г. квадратный метр в панельной пятиэтажке стоил $3 657 (109 125 руб.) по индексу IRN.RU, а в современном панельном доме – почти на 8% дороже, $3 944 (117 689 руб.). Разница в стоимости метра в монолитно-кирпичных домах ($4 597 / 137 174 руб.) и в панельных «хрущобах» увеличилась до 26%, индекс расслоения достиг 1,9.

Серьезный удар по ликвидности вторичного жилья, особенно ветхого, нанес строительным бум, продолжающийся в Москве уже третий год. По данным «ИРН-Консалтинг», объемы предложения на первичном рынке московского региона (Москва и Подмосковье) за это время увеличились примерно в полтора раза:

  • 2011-2013 гг.: 4 – 5 млн кв. м
  • 2015 г.: 5,9 млн кв. м
  • 2016 г.: 7,1 млн кв. м
  • 2017 г.: 7,5 млн кв. м

А главное – рынок стал куда более доступным. Еще в 2014 г. найти в пределах МКАД новостройку дешевле 6 млн руб. было нереально, а сейчас предлагается немало вариантов за 3-3,5 млн руб. – см. «Самые дешевые новостройки Москвы: рейтинг столичных районов в пределах МКАД в октябре 2017 года».

Благодаря «дружественной» ценовой политике застройщиков и льготной ипотеке, которая распространялась только на новостройки, покупатели переориентировались с вторичного рынка на первичный (см. «Рынок недвижимости жив за счет новостроек»). И так там и остались: число ДДУ за 10 месяцев 2017 г., по данным Росреестра, выросло на 55,7% в годовом выражении, а количество переходов прав на недвижимость – наоборот, сократилось на 3%. Хотя госпрограмма поддержки ипотеки завершилась, новостройки остаются привлекательнее «вторички» и по ценам, и по качеству. Да и ипотека на первичном рынке все еще дешевле: по данным АИЖК, средняя ставка выдачи по кредитам на новостройки в октябре 2017 г. составила 9,81%, а на «вторичку» – 10,02%.

Как следствие, вторичный рынок в последние годы стагнирует. В отличие от девелоперов, продавцы-частники крайне неохотно идет навстречу покупателям – в результате цены предложения топчутся на месте, а квартиры не продаются.

По оценкам риелторов, в настоящее время шанс найти покупателей имеют лишь примерно 20-25% выставленных на продажу квартир. Причем спрос сосредоточен в среднем ценовом сегменте – людей интересуют недорогие, но качественные варианты, а старое ветхое жилье мало кому нужно, несмотря на низкие цены.

Конечно, данные тенденции нашли отражение и в динамике цен по типам жилья. В ноябре 2017 г. метр в современной панели ($2667 / 155 673 руб.) был дороже метра в старой ($2 326 / 135 769 руб.) на 15%, а разница в стоимости метра в монолитно-кирпичном доме ($3 464 / 202 194 руб.) и панельной пятиэтажке составила 49% (см. «Обзор рынка недвижимости по итогам ноября 2017 года»). И это с учетом поддержки, которую оказывает ценам в пятиэтажках программа реновации.

Существенно увеличился за последние годы и индекс расслоения – в настоящее время он колеблется в диапазоне 2,5-2,6.

С омоложением вторичного рынка, который постоянно пополняется за счет недавних новостроек, расслоение рынка усиливается, это естественный процесс, отмечает Александр Москатов, управляющий директор брокерского департамента «МИЭЛЬ-Сеть офисов недвижимости». «На данный момент это особенно заметно в непопулярных спальных районах вроде Бирюлева Западного и мкр. Южное Измайлово – там встречаются предложения дешевле 4 млн рублей, что для Москвы, конечно, заметное явление. В дальнейшем число таких предложений вырастет, причем не только в спальных районах, но и по всей Москве, потому что на их место придут более новые и ликвидные варианты», - уверен эксперт.

В самых дешевых, по данным «Инкома», районах Москвы – Бирюлево, Вешняках, Дмитровском и Ярославском - срок экспозиции вторичных квартир на 17% больше, чем в среднем по «старой» Москве: около 90 дней против 75. При этом 96% сделок в этих локациях проходит с дисконтом (в Москве в целом - 84%), а его средний размер составляет не менее 10% (против 8,3% по сегменту в целом). Как объясняют риелторы, значительную долю вторичного рынка в названных районах формируют старые пяти- и девятиэтажки, которые мало востребованы среди покупателей.

По мнению специалистов компании, некоторые наиболее бюджетные районы на окраинах Москвы внутри МКАД в перспективе могут превратиться в настоящие гетто, населенные мигрантами. В зоне риска - район Карачарово (исторический, не административный), Текстильщики, Люблино, Капотня, т.н. Старое Марьино, Бирюлево Восточное и Бирюлево Западное, Метрогородок, Гольяново, Коровинское шоссе и прилегающая к нему Ангарская улица, говорит Сергей Шлома, директор департамента вторичного рынка компании «ИНКОМ-Недвижимость».

«В 90-е – 2000-е московская недвижимость постоянно дорожала, и было не сильно важно, что и какими темпами растет - все были в плюсе, все были довольны. Сейчас наступила эпоха удешевления жилья, продать квартиру на «вторичке» очень трудно, разница в стоимости качественных и ликвидных квартир и ветхих и никому не нужных растет. При этом надо понимать, что даже когда средние цены стабилизируются, процесс расслоения рынка не остановится – потому что дефицита жилья в Москве больше нет. И если уникальная недвижимость в историческом центре еще может подождать хороших времен, то морально и физически устаревший фонд, не попадающий в обозримом будущем в программу реновации, будет с каждым годом терять в цене все больше и больше. Это относится как к старому «эконому», так и к старой «элитке» - рядовым сталинкам, цековкам и псевдоэлитным домам 90-х гг. Поэтому, если есть такие планы, выскакивать из старого фонда в современный лучше раньше, чем позже», - резюмирует Олег Репченко.